Pane faráři, obávám se, že jste zcela nepochopil debatu. Já a paní Burešová souhlasíme s tím, aby se v neděli "něco" pro děti dělo (jako již v minulosti, jak správně dodáváte), ale jsme proti školní formě jakožto školnímu obsahu. Zatím postrádám argument, proč by to tak mělo být (krom toho neurčitého, že dětem něco dojde - možná přetrpět to dlouhé povídání a pak hurá, schovávat lžičku). Meditovat nad tím, kolik dětí jsme "školou" získali nebo i ztratili nemá cenu, protože na to nemáme prostředky. Minulostí se však nejde opájet. Srovnejte počty dětí v nedělce dnes (kolik v Táboře?)a o padesát let dříve (třeba na tamtéž místě). Společnost a její potřeby se mění. Dostat se k informacím není dnes ani pro děti žádný problém. Otázkou je, jak se s nimi naloží (např. dětská liturgie-bohoslužba). Dnešní doba je jako stvořená pro hravost a tvořivost. Náplň JJ oceňuji. Ani zde se nerozcházíme - peníze na výstavbu do Domažlic i na rekonstrukci v Sázavě jsou chvályhodné, možná by ale bylo lepší, aby se to celé rovnou jmenovalo Stavební fond. Na nic si to nehraje. Pravda, nebylo by to opentlené jménem člověka, který by z toho možná měl sám srandu. Na JJ přispívám penězi, nejsem ani Jeroným ani stavař. A s těma plínama, to byl vtip.