Jirko, docela zřetelně nás tady poučujete o úskalích evangelikalismu a biblicismu. To vaše stálé rozlišování, že něco "je biblické" (a tedy zřejmě podle vás správné), a něco "není biblické" (tudíž by to křesťané neměli dělat?). Teď píšete, že "dokonce křtít za zemřelé není nebiblické". Tak to pak ani "zabít bratra není nebiblické", viz Kain a Abel. - Dovedete si představit, že když Panel mluví o křtu za mrtvé, že v tuhle chvíli nemá potřebu tu praxi hodnotit, a už vůbec to neznamená, že tu praxi schvaluje? Že ji uvádí jen jako příklad pro svou tézi, na které jediné mu tady záleží, že totiž máme pevně spoléhat na vzkříšení?