Pořád se tady píše o zkušeném podvodníkovi a já stále nechápu, čím byl pan Prokop zkušený podvodník.. Pan prokop byl do ÚCK přijatý bez výpisu z rejstříku trestu a peníze zdefraudoval převodem na své soukromé účty, aniž by někdo tuto operaci ověřoval. Znamená to tedy, že jako jediný měl k dispozici všechny hesla k internetovému bankovnictví a nemusel žádat o potvrzení operace svého nadřízeného, popřípadě osobu, která by s ním na transakci dohlížela. To jsou jasná fakta. Stav, který na ÚCK panoval do zmíněné zpronevěry by se dál popsat asi takto: po celé ÚCK byly rozmístěny velké šipky s nápisem k trezoru, trezorová místnost byla sice zamčená, ale klíč byl v zámku, trezor byl opět zamčený dokonce číselným zámkem, ale hned vedle byl takoví ten malí žlutý nalepovací lísteček, na kterém byl napsaný kód k zámku. Šipky byli v ÚCK rozmístěny řadu let a byli dostatečně velké a tak je s podivem, že si jich po celou dobu nikdo nevšiml. Proto věta s dopisu do sborů ze dne 4. února „Stávající kontrolní systémy církve rutinního a zkušeného podvodníka neodhalily.“ je naprosto nesmyslná, protože stávající kontrolní systémy církve neexistovaly a pan Prokop rozhodně není rutinní a zkušený podvodník, když byl za své podvody 9x trestaný a 15x stíhaný. Z největší pravděpodobností se tedy jedná o malého podvodníčka, kterému prostě vyšla „velká rána“, vždyť to bylo tak jednoduché.. Šipky k trezoru jasně viděl a pak už mu stačilo se chovat jako běžný zaměstnanec ÚCK, trochu jako poloblázen, trochu jako s chráněné dílny Jedličkova ústavu (tady chci podotknout, že ne každý zaměstnanec ÚCK splňuje výše napsaná kritéria, ale je jich tam takových hodně..) do kolektivu v tomto ochranném maskování dokonale zapadl. Pak už stačilo jenom chodit na pobožnosti a hlasitě zpívat a osoba zaměstnance ÚCK křesťana byla dotvořena. Kdo by ho přece podezříval, když je jako mi, že? Před nástupem pana Prokopa bylo ekonomické oddělení v otřesném stavu, myslím, že to bylo rozhodně nejhorší oddělení na ÚCK. S příchodem pana Prokopa se paradoxně situace začala zlepšovat, dnes už víme, že pan Prokop byl opravdu schopný člověk.. Můžeme tedy jenom doufat, že deset milionů je dostatečná částka na to aby se ÚCK poučila. V případě, že dojde ke změnám tak to byli rozhodně dobře vynaložené peníze. Jestli ovšem ke změnám nedojde, pak můžeme jedině litovat toho, že ty konta nevyluxoval víc, aby se ÚCK konečně probralo!