Ja vim, je to pausalizace. Ale na druhou stranu to, co jsem popsal, je bohuzel docela rozsirenej nazor. Ja si pritom nemyslim, ze ty volici to delaj naschval. Ja docela verim tomu, ze voni jsou fakt presvedceny, ze chtit po "bohatejch", aby to platili, a po "nemakacenkach", aby ten system nezneuzivali, je ta nejspravedlivejsi vec na svete. A aby to pomahalo "obycejnejm lidem". Ale kdyz se vsechny tyhle aspekty spojej v jedny hlave, tak se bohuzel vetsinou ukaze, ze celej praktickej vysledek tohoto nazoru je pozadavek, aby lidi bohatsi, nez jsme sami, posilali penize nam, "obycejnejm lidem", ale uz ne tem, co to opravdu potrebujou, tzv. "nemakacenkum". V ten moment cela ta retorika o nasi vzajemne solidarite a pomoci chudym vlivem techto posunu ve vyznamech metastazuje v prakticke rovine v prizemni malou domu z cizi kapsy (no, nekdy spis velkou domu). Ja myslim, ze tohle je zavaznej moralni problem toho celyho mechanismu, a proto povazuju za dulezity zabejvat se DETAILNE tim, kdo vlastne do toho systemu kolik prispiva a kdo z nej ma jakej uzitek. A konfrontovat ty vysledky s celou tou socialne motivovanou retorikou. Mam za to, ze to se bohuzel nedeje.

Tomas C.