Dobře. Právě proto, že mě před léty česká diskuse po vyjití jeho knihy zaujala, a že vím, jak je obsáhlá a podle mne hluboká, nechci se pokoušet ji dublovat tady. Při úplném zjednodušení si pro pojmenování Dawkinsonova omylu vystačím s tím, že existenci Boha nelze popřít (jakože ani dokázat, dokazování se od dovede elegantně vysmívat, to jo) logickými argumenty. Byť se o takové popírání pokouší, a trapnost této své vlastní pozice na naopak neuvědomuje. - A krajnost jeho pozice prostě spočívá v onom úplném spoléhání na racionalitu, těžko to nazvat jinak než extrém.