Vážený pane Molnáre, dovolte, abych se několika slovy vyjádřil k vašemu psaní, i když nebylo určeno mě. Nemáte pravdu že se na nic neptám. To pouze vy a další špatně vnímáte styl, kterým se zde vyjadřuji. Nevidím v tom nic špatného když k otázce, kterou položím, přidám zároveň svůj názor jak to či ono vidím. Všichni máte stejné právo se vyjádřit po svém a možnost přesvědčit ostatní o svém názoru za pomocí nevyvratitelných argumentů či jinak za pomoci nezvratných důkazů dokázat že to či ono je jinak. Jestli ale požadujete aby zde na jedné straně stáli hlupáčci, kteří budou pouze klást otázky a vy, chytří a vzdělaní jim budete odpovídat a své odpovědi pasovat na jednu jedinou přijatelnou pravdu, tak v takovém případě se já a vy neshodneme. Když jsem si přečetl váš text (odpověď panu Tetrovi) a nekolikrát si v něm povšiml slova "nevím, nevím a zas nevím", musím konstatovat, že s vaší vírou to asi bude také tak nějak na hraně. Uvedomujete si vůbec jak malý krůček je od slova nevím ke slovu pochybuji a ještě menší od slova pochybuji ke slovu nevěřím? Jak pak můžete z kazatelen vykládat něco o Ježíšově vzkříšení, o jeho vzetí do nebe a chtít od lidí aby tomu přímočaře věřili, když sami v tom nemáte jasno? Takto mám z toho pouze dojem, že tu jde o oblbování davů ve velkém. To je ono pokrytectví, o kterém jsem zde již také, v jiném diskuzním vláknu, hovořil. Nemyslíte, že je dnes již čas oddělit zrno od plev, ale trochu jinak, než jak je toto podobenství vžité? Sporná místa v bibli neumíte vysvětlit, kriticky se k nim postavit, požadujete pouze slepou víru. To je náboženství, které chce kráčet s dobou ve 21. století?