1 - nikdo z nevěřících provoz církve z vlastní kapsy neplatí, to už to několikrát jasně napsal Jarda Pechar a já považuji za zbytečné jeho slova opakovat. Nechápu, proč to sem uvádíte. Je to opět pouze zavádějící výkřik.

2 - Upřímně - pokud stát míní hospodařit na církevním (jakkoliv si myslím, že je to nejmizernější možný hospodář) a dá církvím, co jim náleží, pak ať siklidně hospodaří,a le nezmrazuje platy duchovním a nebojí se darovat celou vydělanou částku. Pak by skutečně bylo asi férovější říct, že odluka není potřebná.. Ale tyhle premisy neplatí, stát dává z vydělaného pouze část a ještě si dovoluje stejná tvrzení, za které Vás kritizuji v bodě číslo jedna.

Omlouvám se z jakékoliv další diskuze, ale podle mě je vyloučena, dokud se nebudete jasně vyjadřovat, již podruhé jste napsal něco, co jste v dalším příspěvku překroutil jinak. To mě zoufale nebaví, pak se nedá věcně diskutovat.