Kazatel ČCE Aleš Wrana napsal(a):
Jirko, docela zřetelně nás tady poučujete o úskalích evangelikalismu a
biblicismu. To vaše stálé rozlišování, že něco "je biblické" (a
tedy zřejmě podle vás správné), a něco "není biblické" (tudíž by
to křesťané neměli dělat?). Teď píšete, že "dokonce křtít za zemřelé
není nebiblické". Tak to pak ani "zabít bratra není
nebiblické", viz Kain a Abel. - Dovedete si představit, že když Panel
mluví o křtu za mrtvé, že v tuhle chvíli nemá potřebu tu praxi hodnotit, a
už vůbec to neznamená, že tu praxi schvaluje? Že ji uvádí jen jako příklad
pro svou tézi, na které jediné mu tady záleží, že totiž máme pevně spoléhat
na vzkříšení?
"Zabít bratra není nebiblické"- co to je za absurdní argument?? Víme, jak dopadl Kain a jeho potomstvo. Víme, jak dopadlo lidstvo po prvním hříchu, víme jak dopadl Izrael, když reptal a chodil za jinými bohy. Pojmem "biblické" označuji Bohem, Kristem nebo apoštoly schvalované. Studiem Bible skládáme jako puzzle to, jak by měl náš život vypadat, co se Bohu líbí, protože to není ve všech oblastech tak jednoznačné, jak to stojí v Zákoně. Kéž nám v tomto rozlišování pomáhá ten Drahý a Vzácný, který kam chce věje.
