Sorry, mám z vás stále pocit, že si ze mně děláte "šoufky", teď když mě oslovujete velebný pane, vy přece víte, že evangelíci tohle nepoužívají. Ale dobrá. Jak Pavlovi na tomto místě rozumím, a vím, že vaše téma není přímo h., ale především závaznost posvátných textů. Tak tedy, mé pochopení tohoto místa mělo charakter "aha zážitku", už kdysi, když jsem se zabýval křesťanskou etikou soustavněji. To, co tady Pavel píše, mi dávalo velký smysl, vhled. Tak proč si myslíte, že by mě měly přesvědčit rozumové argumenty, přesněji jiné rozumové argumety, protože i Pavel tady chce argumetovat rozumově? Mně prostě Pavlovo pochopení přišlo "logické". - A jak mu tedy rozumím? Pavel tady píše, že lidé měli uctívat Boha, ale nebyli toho schopni, a místo toho uctívají stvoření. Vztah/relaci mezi Bohem a člověkem, který se od nich požadoval, si zkrátili. Nesnesli propast, která je od Boha oddělovala, proto začli uctívat to, co mají "po ruce". A proto byli uvrženi do h., kde platí obdobné. Muž se má oženit a milovat se ženou. Ale mnozí tu propast odlišnosti mezi pohlavími nejsou schopni překlenout, proto souloží s příslušníky pohlaví stejného. Atd.