MediaBiasFactCheck nevěřím. Tak jednoduše. "Pravicový" znamená "křesťansky orientovaný"… InformationLiberation čtu dlouhodobě a srovnávám s lecčíms a jsou velmi dobrý zdroj. A samozřejmě americkým levičákům "šlapou na paty", tak je ultra-levicové portály nenávidí… Ale ještě si přečtěte tu sekci "Analysis / Bias" - já na tom nic špatného nevidím, jen vidím, že MediaBiasFactCheck používá lživé očerňovací nálepky "conspiracy and questionable sources" u portálů, které jsou relativně mnohem spolehlivější, než fake-news CNN atd… Kde píšou "This fact check simply is not true" ohledně Clinton Foundation - tam mbfch prostě lžou… Různé "factcheck", "snopes", "politifact" jsou jen nájemní lháři na zametání pravdy pod koberec a nejednou jsem je přistihl při různých politicky orientovaných lžích ve prospěch amerických levičáků. A jak vy píšete: "prokazatelně špatná metodika ověřování faktů", tak to prostě není pravda, ani "prokazatelně", ani "špatná metodika"…

Srovnejte si třeba toto: https://www.newsbusters.org/media-places/CNN a https://mediabiasfactcheck.com/CNN/ … MediaBiasFactCheck jsou nájemní lháři, když nevidí problém u CNN. Nebo viz toto https://mediabiasfactcheck.com/rt-news/ . RT je zdaleka nejspolehlivější a nejvyváženější "News" na západní polokouli, a podle toho, kdo a jak je pomlouvá, snadno poznáte, ve prospěch koho ti "fact-check" lžou… (RT je dnes něco jako byl "Hlas Ameriky" kdysi… A jejich hlavní zbraní proti různým západním lhářům je Pravda… A ovšem dávají dost prostoru různé americké a anglofonní opozici, kterou by tamní main-stream nejradši umlčel…) (Třeba rense.com - portál a rozcestník americké opozice, má dnes odkazy sám na sebe včetně reklam 447, na youtube 207, zerohedge 118, sputnik 117 a rt.com 107, presstv 29, dailymail 27 v tomto pořadí z celkem 1760 url… A ovšem na rense.com je třeba ignorovat různou Ufologii atd, kterou jim tihle "fact-check" asi správně vyčítají, ale ta tam je jen malá část… Ale Rense a jeho čtenáři vypovídají o tom, jakým zdrojům důvěřují… A ovšem Rense má spoustu velmi kvalitních analýz, kromě té hlavní stránky s rozcestníkem.)

Hlavní editor MediaBiasFactCheck "Dave van Zandt" je členem CFR nebo jeho příbuzným?? (jestli to je ten samý, co má wikipedia stránku?), a na druhém místě v "About" je nějaký Aaron… Informace o tom, kdo je sponzoruje, tam neuvádějí… (Což píšu mimo jiné proto, že zrovna tihle nenávidí křesťany, viz dále…) Celé to je podnik jednoho nebo pár zaujatých "arm chair researcher"… V sekci Metodology se odkazují na Poynter, známou levičáckou propagandu… https://www.newsbusters.org/blogs/techwatch/corinne-weaver/2019/05/02/journalism-institute-poynter-tries-blacklist-29

Jenže jak jsem psal - na to, abyste měl kompletní obraz o Pravdě, musíte porovnávat více úhlů pohledu. A že je někdo "krajně pravicový" neznamená, že lže a budete ho ignorovat, spíš naopak… (Lépe krajně pravý, než krajně falešný… Better far right, than far wrong…)

Víte, v USA jsou všichni křesťané označováni jako "krajně pravicový" - viz třeba https://mediabiasfactcheck.com/life-site-news/ - "far right biased based on story selection that always favors evangelical Christianity" - tedy to, že vždy upřednostňují pohled z perspektivy "evangelical Christianity" znamená, že jsou "far right"…! LifeSiteNews je celkem dobrý křesťanský portál v Americe, možná jsou občas příliš bigotní, ale … (Mimochodem - aktuální včerejší článek k původnímu tématu tohoto vlákna - https://www.lifesitenews.com/news/satanic-temple-head-more-than-50-of-our-membership-is-lgbtq – prý více než 50% členů nějakého satanistického templu v USA jsou LGBTQ, což ovšem neříká opak, že by 50% lgbtq bylo satanistů, ale i tak to má určitou vypovídací hodnotu…)

Viz, jak lžou o "Natural news" - https://mediabiasfactcheck.com/natural-news/ … Natural news je dost kvalitní zdroj informací, a tihle fact-check v sekci "Analysis / Bias" prostě lžou, třeba "zero evidence" u Obamova spygate je lež, třeba tvrdit "Donald Trump propaganda" o nutnosti ochrany hranic je naopak nechutná propaganda téhle ultra-levoty fact-checkerů… "denies the consensus on climate change" - není žádný "consensus" ohledně "climate change", to je jen lživá propaganda, viz třeba https://notrickszone.com/600-non-warming-graphs-1/ jako doklad toho, že není žádný skutečný "consensus" ohledně "global warming", a že tedy tihle fact-checkeři sprostě lžou…

Omlouvám se, že je to zas delší kus textu…? Mohl jsem to napsat stručně: MediaBiasFactCheck jsou lháři. Jenže byste nedocenili informační váhu tohoto sdělení a chyběly by k tomu důkazy a ukázky…

A ovšem - opět je to ukázka toho, jak spíte a nevnímáte - někde se objeví nálepka "far right" (a to v místě, kde jako "far-right" označují i zdroje jen proto, že jsou to evangeličtí křesťané), a zatmí se vám před očima, "howgh", a už se vůbec nejste schopni přes ni podívat na obsah, a případně rozlišovat fakta od názorů…

A ještě tedy zpátky k článku co jsem odkazoval - i kdyby byli InfoLib nějak krajně pravicoví nebo levicoví, nic moc to nemění na tom, co v tom článku píšou… Inu, mají k tomu ironické poznámky, které nejsou neutrální. Ale ta informace je závažná tak jako tak… Odkazují se třeba zde https://www.privateinternetaccess.com/blog/2019/03/isps-in-au-and-nz-start-censoring-the-internet-without-legal-precedent/ – "Censoring free speech is never the right thing to do"…

Ohledně Christchurch video-podvodu - viz moji analýzu https://archive.4plebs.org/pol/thread/211498500/#211514576 - je to analýza videa, které se zcela prokazatelně objevilo 20 minut po začátku té střelby (kus záznamu z toho live-stream), dva nezávislé archivy tu stránku na 8-chan se SHA2 checksumem toho videa archivovaly asi hodinu poté. Rozhodně to není nějaký pozdější podvrh z internetu, je to originální podvod z Nového Zélandu z toho dne. Česky viz třeba analýzu https://zvedavec.org/komentare/2019/03/7862-kdyz-dojde-na-fakta.htm - to je jako "najděte deset rozdílů" na jiném levelu, našli i jiné nesrovnalosti, než kterých jsem si všimnul já… (Já jsem si to video rozebral na jpegy 30 snímků za vteřinu a podle zvukové stopy na příslušné snímky nakreslil červený puntík, kde je v audio-stopě výstřel, takže je dobře vidět, kde se objeví v zorném poli ležící někdo a o kolik později je tím směrem první výstřel a že se ten ležící už ani nehne… Zcela jistě tam skoro všichni již leželi "mrtví", když přišel filmovat, nebo to byly jen figuríny, to z videa nelze rozlišit… A měl tam 5 kompliců…) (Jestli vás to video zajímá, napište mi, kdybych tu ale uvedl url, kde se dá stáhnout, tak by ho zřejmě zcenzurovali a smazali, jako se několikrát stalo. Je to ale v tomto případě svědecký důkaz o vládním podvodu, není to propagace násilí…) ({Aby mě někdo nedezinterpretoval, znovu to zdůrazním: Nijak neobhajuji Tarranta a tenhle útok na mešity nebo jiné podobné - nemá smysl bodat Antikrista do jednotlivých vládních loutek a různých islámských stínů, to ničemu nepomůže, naopak se to tím jen komplikuje. Partyzánský boj pár jednotlivců nepomůže, počkejte, až se naštvete (skoro) všichni…})

A ovšem, my máme právo znát Pravdu, i když je nepříjemná nebo disturbing (znepokojující). Zatemní vám historii všech válek, všeho islámského terorismu, všech vražd a znásilnění spáchaných migranty, všeho zla, které prokazatelně ve světě existuje, aby změkčilé dušičky nebyly vyplašené nebo se někdo nemohl "inspirovat" ?! Tohle ospravedlňování zaslepování vás je zlé a špatné, je to jedno z nejhoršího, co se ve světě nyní děje, protože by to vedlo k totální temnotě a zaslepenosti a poskytlo plášť pro utajování všech zločinů (třeba migrantů ale nejen), které se proti nám dějí, a zamezovalo by to tak naší obraně. Takhle to dopadá, když vládnou změkčilé Ženy spolu se lstivými Lháři…

Jak se to liší od toho, když Číňané cenzurují informace o Tien-an-men ?! Neliší, je to stejná zlá totalitní praktika na zaslepování občanů…