Aktuálně v ČCE

Co hýbe s ČCE...

Odpověď na příspěvek: Re: Kdo chce zavřít kavárnu Marathon?

Od: Uživatel Evangnetu Martin Soběslavský <>
Kdy: 11. 09. 2006 17:33
Předmět: Re: Kdo chce zavřít kavárnu Marathon?

Na tomto diskusním fóru se objevily kopie dvou dokumentů, které se týkají snahy vedení ETF UK o ukončení provozu kavárny Marathon v její současné podobě. ( Marathon se nachází v budově ETF) Vzhledem k tomu, že není, a dle mého soudu ani nemůže být z těchto dokumentů zřejmé, jaká cesta vedla k jejich genezi, pokusím se to v následujících řádcích popsat. Dělám to zejména proto, abych zamezil nepodloženým spekulacím, popřípadě poněkud krkolomným konstrukcím nebo vyloženým dezinformacím (snažím se věřit, že činěným z nevědomosti a nikoli ze zlé vůle), které se v příspěvcích k tomuto tématu objevují. Myslím, že předtím, než zkusím stručně shrnout, co se vlastně ohledně Marathonu odehrálo a v současné době stále ještě odehrává, je dobré si říci, že jsem se poslední dva roky pohyboval v okruhu lidí Marathonu velmi blízkém. V současné době studuji na ETF, což je důvod, proč mě osud Marathonu zajímá i nadále. Snažil jsem se však zachovat co možná největší míru objektivity a odstupu. Není mým cílem někoho očerňovat popř. osočovat. Je však dobré mít na paměti, že se jedná o úhel pohledu pouze jedné zúčastněné strany. Poslal jsem však panu děkanovi Prudkému, resp. jeho kolegiu mail s odkazem na tuto diskusi a s prosbou o její případné rozšíření pohledem ze strany druhé. Informace obsažené v následujících odstavcích mi byly z velké části poskytnuty panem Miroslavem Hrabaněm, kterého pravděpodobně v drtivé většině znáte pod přezdívkou Alpín, pronájemcem kavárny, a částečně se jedná o informace mé, zaznamenané tak, jak si je pamatuji. Tedy: Dne 9.5.2006 byl tajemnicí ETF Ing. Svobodovou do Marathonu doručen dopis, ve kterém stálo, že se k vedení ETF donesly stížnosti ohledně „konzumace omamných drog“ v prostorách kavárny. Bylo podepsáno jeho převzetí a byl posléze předán p. Hrabaňovi. 15.5.2006 Vedení ETF byla odeslána odpověď důrazně popírající jakoukoliv konzumaci drog v kavárně, nicméně připouštějící, že není v silách obsluhy kontrolovat hosty na dvorku ETF, na kterém v souladu s fakultním povolením mohou hosté konzumovat nápoje zakoupené v kavárně. Ostraha, resp. regulace provozu dvorku je plně v kompetenci ETF. 13.6.2006 Pan Hrabaň šel zaplatit na ekonomické oddělení ETF nájem za provoz kavárny. Termín platby nájemného je patnáctého každého měsíce, ale vzhledem k tomu, že se chystal opustit ten den Prahu, chtěl jej zaplatit s předstihem. Jeho platba však byla odmítnuta a byl pracovnicí ekonomického oddělení paní Semeckou odkázán k tajemnici ETF Ing. Svobodové. Touto mu bylo sděleno, že kolegium děkana se usneslo na ukončení nájemní smlouvy, a to jednak z ekonomických důvodů, a pak také proto, že má o provozu kavárny jiné představy. Ing. Svobodová poukazovala na jednoměsíční výpovědní lhůtu zakotvenou ve smlouvě. P. Hrabaň se dotazoval, jedná-li se tedy o vypovězení smlouvy nebo je ještě prostor pro možná jednání. Nedostalo se mu relevantní odpovědi. Požádal tedy, zda by mohl vidět zápis z jednání kolegia. To mu nebylo umožněno s odkazem na skutečnost, že sekretářka děkana, paní Dubinová, která by mu zápis mohla ukázat je t.č. nepřítomna, stejně tak děkan Prudký, takže není přítomen nikdo, kdo by mu mohl podat komplexnější informaci. Jednání skončilo dohodou Ing. Svobodové s p.Hrabaněm, že nájem tedy prozatím zaplacen nebude a koncem týdne si zavolají, resp. p. Hrabaň zavolá Ing. Svobodové. Bezprostředně poté p. Hrabaň opustil Prahu. 15.6.2006 Pan Hrabaň volal Ing. Svobodové. Bylo mu sděleno, že pro něho žádné nové informace nemá, nicméně potvrdila, že se jedná o výpověď. Jako reakci na toto sdělení p. Hrabaň uvedl, že v tom případě se kloní k tomu vyklidit kavárnu k 31.6., tedy před Ing. Svobodovou deklarovanou měsíční výpovědní lhůtou. 18.6.2006 Po návratu do Prahy měl p. Hrabaň poprvé od začátku jednání možnost nahlédnou do svého exempláře nájemní smlouvy. Tato skutečně obsahuje měsíční výpovědní lhůtu, ale ta nabývá účinnosti pouze v případě, že je smlouva vypovězena z důvodu závažného porušení smluvních podmínek, zejména zpožděných plateb nájemného, jak se v ní v bodě III. uvádí. Jinak je sjednána na dobu určitou a to do 31.12.2007. Situace popsaná v bodě III. nájemní smlouvy však nenastala ani nebylo ze strany ETF p. Hrabaňovi oznámeno žádné jiné hrubé porušení smluvních podmínek. 19.6.2006 Pan Hrabaň si přes sekretářku pí. Dubinovou sjednal schůzku s děkanem. Před touto schůzkou se opět neúspěšně pokusil na ekonom. oddělení zaplatit nájem. Následné schůzky s děkanem se účastnila i tajemnice Ing. Svobodová. Děkanem Prudkým bylo p. Hrabaňovi tlumočeno stanovisko kolegia, mj., že jsou k výpovědi smlouvy tlačeni ekonomickými důvody. Co se týče závažného porušení smlouvy, poukazovala Ing. Svobodová na stížnost stran „kouření omamných drog“ v kavárně doručenou dne 9.5.2006 do Marathonu… Pan Hrabaň tedy oznámil Ing. Svobodové a děkanovi Prudkému, že pokud ETF na výpovědi trvá, pak ji chce písemnou formou a po jejím obdržení čas na rozmyšlenou. Ing. Svobodová odešla pro výpověď do své kanceláře. Po jejím návratu však děkan Prudký řekl, že si ETF nechá před podáním písemné výpovědi nějaký čas odstup, aby nebyla udělána chyba. Bylo dohodnuto datum 21.6.2006. V tomto termínu měla být připravena písemná výpověď. 21.6.2006 Pan Hrabaň se potřetí pokusil na ekonom. oddělení zaplatit nájem. Platba byla přijata. Následně Ing. Svobodová sdělila p. Hrabaňovi, že výpověď připravena není, protože celá věc byla postoupena právnímu oddělení UK. 14.7.2006 Byla doručena písemná výpověď nájemní smlouvy zde zveřejněná, tedy končící smluvní vztah k 30.8.2006. 15.8.2006 byl p. Hrabaněm ETF zaslán dopis, zde také zveřejněný, ve kterém výpověď odmítá jako právně nepodloženou. 5.9.2006 Ing. Svobodovou byla iniciována schůzka, která se uskutečnila dne 6.9.2006. Na této schůzce chtěla od p. Hrabaně vědět, zda na svém odmítavém stanovisku trvá. Ten ji o tom ujistil. Sdělila mu jednak, že na provoz kavárny si údajně stěžuje i Synodní rada ČCE, tedy majitel budovy ETF a potom, že ETF má natolik ekonomicky lukrativní nabídku stran potencionálního nového provozovatele kavárny, že se bude snažit smlouvu vypovědět třeba i právní cestou. Toť vše, co jsem k tomuto tématu chtěl sdělit. Zdravím Martin Soběslavský

Přidat příspěvek:


















Ověřovací kód