Vážený bratře,restituce jsou tematem, které se vždy vytahuje, když dojdou argumenty. Myslím, že jak říkáte "nenávist společnosti vůči církvím" s restitucemi vůbec nesouvisí. Táhne se již od národního obrození, kdy bylo Rakousko-Uhesrské propojeno s katolickou církví. Pak byla jakási odtažitost od církví živena komunisty. Co se týká restitucí, je to rozhodnutí politické, evangelická církev je nevymyslela, pouze s rozpaky přijala. V devadesátých letech se hovořilo o financování církví daňovými asignacemi. Myslím, že by to byl čistý způsob. Každý daňový poplatník by mohl část daní poslat adresně (třeba církvi). Vzhledem k tomu, že u nás téměř polovinu příjmů odevzdáme státu , je pochopitelné, že od něho něco každý chce zpět. Bylo to odmítnuto státem. Po uzavření restitucí budeme jedna z mála evropských zemí, která na provoz církvi nijak nepřispívá.ČCE restituce přinesly nemálo starostí. ČCE bude muset hodně pracovat na tom, aby zvládla do budoucna ufinancovat svůj provoz. Už dnes se sbory spojují a ubývá placených kazatelů. Málo se mluví o tom, že ocenění zabaveného církevního majetku udělala nějaká vysoká škola z pověření Zemanovy vlády ještě před rokem 2008. Co se týká financování církví státem, opět je to rozhodnutí státu, myslím, v r. 1949. Stát tím zrušil zaběhnutý způsob financování a tím dostal církve pod svůj vliv. Po 50 letech, kdy to tak fungovalo jistě není možno, aby to bylo ze dne na den zrušeno. Nakonec jedna konkretní zkušenost: jsem ze sboru, kterého se (v ČCE je to vyjímka) restituce přímo dotýkají. Náš sbor provozoval v jedné z vesnic ve svém teritoriu školu. Byla zřízena z příspěvků lidí. Dokonce k ní patřilo asi 10 ha pozemků. Po r. 1949 přešly všechny školy na stát. Budova později zůstala nevyužitá. Po čase jí obec prodala jako rekreační zařízení pro papaláše jednoho podniku aniž by byla vyvlastněna. Právně patřila stále církvi. Nyní je budova soukromá (na to se restituce nevztahují) a s navrácením pozemků jsou problémy. Vykřikovat, že restituce okrádají důchodce je dost přitažené za vlasy. Každý ví, že černých dír, kam padají státní peníze je bezpočet. Zacpávat je novým vyvlasňováním je poněkud zvláštní. Jsou propočty, že provozem církevního majetku vydělal stát asi o třetinu až o polovinu více, než jim vrátí. Myslím, že církve (tedy především katolická) státu již přispěly dost. K čemu se církev může vyjadřovat (jak říkáte do čeho kecat) to snad je její věc. Nebo zase zavedeme cenzuru.